INE detecta irregularidades en gasto de Morena para el periódico Regeneración; partido presupuestó más de 600 millones de pesos entre 2018 y 2026
El Instituto Nacional Electoral señala subvaluaciones, avisos tardíos y reclasificación indebida de gastos en la impresión y distribución del medio de propaganda de Morena
El Instituto Nacional Electoral (INE) ha detectado múltiples irregularidades en el manejo presupuestal de Morena para el periódico Regeneración, medio vinculado al partido desde antes de su consolidación política. Entre 2018 y 2026, Morena presupuestó más de 600 millones de pesos para la producción, impresión y distribución de este diario, aunque solo se han transparentado cinco contratos por un total aproximado de 22 millones. Las observaciones del INE incluyen subvaluación en costos, falta de evidencias documentales y reclasificación de gastos editoriales como gastos de campaña, lo que representa una violación a la normatividad electoral.
Presupuesto millonario con poca transparencia
Desde 2018, Morena ha incluido en sus planes anuales de trabajo ante el INE grandes sumas destinadas a Regeneración. En 2018 se asignaron poco más de 20 millones de pesos; en 2024, la cifra alcanzó los 108 millones y para 2026 se proyectan hasta 130 millones. Sin embargo, en la Plataforma Nacional de Transparencia solo existen cinco contratos públicos relacionados con la impresión del periódico.
Estos contratos suman alrededor de 22.8 millones de pesos, otorgados principalmente a la empresa Impresores en Offset y Serigrafía S.C. y a un particular, Emmanuel Alejandro Salazar Lara. Por otro lado, Morena reporta un gasto global en “Actividades Específicas” —rubro al que pertenece Regeneración— por más de 401 millones entre 2018 y 2025, sin detallar el destino exacto de los recursos.
En solicitudes de información ciudadanas, Morena ha respondido que la información ya está disponible públicamente, aunque no se ha confirmado la existencia completa de los contratos y documentos requeridos.
Irregularidades detectadas por el INE
Entre las principales anomalías señaladas por la autoridad electoral destaca una presunta subvaluación en el costo por ejemplar, estimado por el mercado en 2.78 pesos, mientras Morena reportó un gasto de solo 1.85 pesos por unidad, generando un supuesto daño al erario superior a 9 millones de pesos.
Además, el INE identificó que Morena ha presentado avisos tardíos para verificar el tiraje del periódico y omitido entregar evidencias documentales que acrediten el cumplimiento y resultados de las tareas editoriales relacionadas con Regeneración, lo que contraviene el artículo 277 del Reglamento de Fiscalización.
En varias ocasiones, el INE ha señalado que el contenido del periódico sobrepasó la función editorial para convertirse en propaganda electoral, especialmente en períodos de campañas y procesos como la revocación de mandato. Por ello, ordenó reclasificar ciertos gastos como gastos de campaña, pero Morena no ha acatado esta instrucción.
Regeneración, un medio con fines políticos
Fundado en 2010 por Jesús Ramírez Cuevas, actual Coordinador de Asesores de la Presidencia bajo Claudia Sheinbaum, Regeneración se autodenomina “el periódico de las causas justas y del pueblo organizado”. Se distribuye principalmente entre simpatizantes en eventos partidistas y oficinas de Morena, exaltando las acciones del partido y sus figuras.
El periódico cuenta con colaboraciones de figuras como el caricaturista “El Fisgón” y ha lanzado incluso una edición en inglés para apoyar a migrantes desde 2017. Actualmente, su dirección está a cargo de Jorge Gómez Naredo, también articulista de la publicación.
La Secretaría de Comunicación de Morena, a través de Camila Martínez, pidió a este medio realizar una solicitud de información formal para ofrecer una postura oficial sobre las irregularidades detectadas.
El caso de Regeneración refleja las dificultades que enfrenta el INE para fiscalizar con eficacia los gastos y actividades editoriales de los partidos políticos durante procesos electorales. La opacidad en la asignación y uso de recursos públicos para medios vinculados a partidos es un tema recurrente que genera polémica y exige mayor transparencia en el manejo de los fondos públicos.
Para conocer más sobre las normativas electorales y la fiscalización de recursos, puede consultarse la información oficial disponible en el sitio del Instituto Nacional Electoral.
