Importadora de alimentos de Nueva Jersey demanda a Trump por aranceles a productos canadienses
La empresa cuestiona legalmente la autoridad presidencial para imponer un impuesto del 50% sobre importaciones de Canadá
Una importadora de alimentos de Nueva Jersey presentó una demanda el martes contra el presidente Donald Trump, cuestionando su poder para aplicar un arancel del 50% sobre 20 mil millones de dólares en productos canadienses, basado en una ley de la Gran Depresión. La empresa Gellert Global Group, dedicada a la importación de quesos canadienses, llevó el caso a la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos en Nueva York, alegando que la autoridad utilizada nunca ha sido probada en tribunales.
Contexto y detalles de la demanda
En agosto, Trump invocó la Sección 338 de la Ley de Aranceles de 1930 para imponer los aranceles a Canadá, lo que provocó represalias equivalentes por parte de Ottawa y tensó las relaciones entre ambos países aliados. El presidente intensificó el conflicto el mes pasado anunciando una prohibición total sobre casi mil millones de dólares en productos canadienses, incluyendo bebidas alcohólicas, lácteos y motocicletas.
Sara Albrecht, presidenta del Liberty Justice Center, grupo libertario que representa a Gellert y que anteriormente impugnó con éxito otros aranceles de Trump ante la Suprema Corte, afirmó: “Ningún presidente debería tener el poder de desempolvar una ley obsoleta y usarla para imponer aranceles o prohibiciones de importación sin los límites que el Congreso estableció”.
El debate legal sobre la autoridad presidencial para imponer aranceles
Desde su regreso a la Casa Blanca, Trump ha buscado construir una barrera de aranceles para proteger la economía estadounidense. Inicialmente, utilizó una ley de 1977 para declarar una emergencia nacional debido al déficit comercial, justificando aranceles elevados contra diversos países. Sin embargo, la Suprema Corte anuló esos aranceles en febrero, obligando a la administración a reembolsar miles de millones a importadores afectados.
Posteriormente, Trump intentó nuevas estrategias legales, como los aranceles de entre 10% y 12.5% impuestos en julio a varios socios comerciales bajo el argumento de la producción con trabajo forzado, también impugnados legalmente. Ahora, con la aplicación de la Sección 338, sanciona a Canadá por supuesta discriminación contra productos estadounidenses, aunque esta sección no ha sido usada en disputas comerciales previas y está sujeta a debate.
El Liberty Justice Center sostiene que leyes comerciales más recientes limitan la autoridad presidencial y que la Sección 338 quedó obsoleta, pues exige procesos de investigación y cumplimiento de ciertos requisitos que no se habrían cumplido en este caso.
Reacciones y próximos pasos
Ni la Casa Blanca ni la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos respondieron inmediatamente a solicitudes de comentario sobre la demanda.
Este caso podría sentar un precedente sobre los límites del poder ejecutivo en materia comercial y la interpretación de leyes arancelarias antiguas frente a normativas más recientes.
Para más información sobre leyes comerciales y aranceles, puede consultarse el sitio oficial del gobierno de Estados Unidos gob.mx.
El litigio surge en un contexto de creciente tensión económica entre Estados Unidos y Canadá, dos socios comerciales históricos, y refleja los desafíos legales que enfrentan las políticas arancelarias en la actualidad.
Image Source: https://abcnews.com/US/wireStory/new-jersey-food-importer-files-lawsuit-challenging-trumps-137425192
