‘Impactante’: el fracaso de Jeanine Pirro para imputar a demócratas marca un revés significativo
La fiscal federal en Washington, D.C., no logró presentar cargos contra seis legisladores demócratas, evidenciando problemas en el Departamento de Justicia bajo la administración Trump.
La fiscal federal Jeanine Pirro y su oficina en Washington, D.C., sufrieron una derrota contundente al no conseguir que un gran jurado aprobara la imputación contra seis legisladores demócratas que promovieron un video en el que instaban a militares a no acatar órdenes ilegales. Este revés, ocurrido en febrero de 2026, pone en evidencia la crisis interna y la politización del Departamento de Justicia bajo la influencia del expresidente Donald Trump, además de cuestionar la credibilidad del equipo de Pirro.
El intento fallido de imputar a legisladores demócratas
La acusación contra los seis congresistas demócratas fue un esfuerzo destacado pero fallido de la administración para perseguir judicialmente a opositores políticos de Trump. Ninguno de los miembros del gran jurado estuvo dispuesto a respaldar la imputación, un hecho inusual en el sistema judicial estadounidense donde normalmente los jurados se inclinan a apoyar a la fiscalía.
Un exfiscal federal consultado describió la situación como “impactante”, resaltando que las reglas del sistema están diseñadas para favorecer a los fiscales y que la negativa del jurado refleja una falta de confianza profunda en el caso presentado.
Pirro designó personalmente a los dos fiscales encargados del caso, uno de ellos un abogado y fotógrafo de danza sin experiencia previa en el Departamento de Justicia, y el otro un exempleado de un congresista republicano conocido por investigaciones cuestionadas. Esta elección ha sido duramente criticada por expertos y observadores legales.
Deterioro de la oficina y críticas judiciales
Desde su nombramiento, Jeanine Pirro ha enfrentado múltiples críticas y reveses. Magistrados federales han señalado errores graves y apresuramientos en la presentación de cargos, además de un alto índice de desestimación de casos y la pérdida de confianza de jueces y jurados.
En septiembre de 2025, el juez Zia Faruqui criticó públicamente la forma en que la oficina de Pirro manejó casos durante la intervención en el Departamento de Policía de Washington, calificando la situación de “un juego infantil de policías y ladrones”.
Además, un exfiscal de la misma oficina describió el ambiente actual como un “núcleo vacío” de fiscales sobrecargados e inexpertos que dedican su tiempo a casos irrelevantes mientras el prestigio de la oficina se desvanece.
La politización del Departamento de Justicia y sus consecuencias
El fracaso de Pirro no solo se limita a este caso, sino que forma parte de una serie de iniciativas judiciales cuestionadas y políticamente motivadas bajo la administración Trump. La fiscal ha impulsado investigaciones que muchos consideran pretextos para presionar a adversarios, como la pesquisa contra Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal, por supuestas mentiras al Congreso.
La Casa Blanca, en contraste, ha defendido a Pirro, destacando su compromiso con la agenda del expresidente y su trabajo contra la delincuencia. Sin embargo, la percepción general entre jueces y expertos legales es que la oficina ha perdido la confianza tanto pública como judicial.
Para entender mejor el contexto institucional, es relevante consultar información oficial sobre el sistema judicial en México y Estados Unidos en sitios como el portal del Gobierno de México.
El caso de Jeanine Pirro ejemplifica los riesgos de la politización del sistema judicial y subraya la importancia de la independencia y el profesionalismo en los procesos penales. La falta de resultados concretos en casos emblemáticos afecta la credibilidad del Departamento de Justicia y plantea dudas sobre el uso legítimo del poder en un momento de alta polarización política.
Image Source: https://www.politico.com/news/magazine/2026/02/15/jeanine-pirro-indict-democrats-failure-column-00782313
