Falta de suplentes detiene análisis de Corte Plena sobre desafuero de Rodrigo Chaves

Costa Rica

La Corte Plena del Poder Judicial no podrá analizar, desde este miércoles, la solicitud para levantar la inmunidad del presidente Rodrigo Chaves debido a la ausencia de magistrados suplentes en la Sala Constitucional. La acusación apunta a una presunta estructura paralela de financiamiento durante la campaña presidencial de 2022.

Según informó la oficina de prensa del Poder Judicial, la Corte debe sesionar con sus 22 magistrados titulares para resolver este tipo de asuntos. En este caso, la ausencia del magistrado propietario Paul Rueda —quien se inhibió por conflictos de interés relacionados con comentarios publicados por su hija sobre Chaves— requiere que un suplente asuma funciones. Sin embargo, la falta de designación de estos suplentes impide la sesión.

El Tribunal tenía previsto reunirse este martes 16 de diciembre para abordar la solicitud de desafuero, pero la sesión se pospuso por razones personales de los magistrados. El proceso quedará en espera hasta que la Asamblea Legislativa designe a los 12 magistrados suplentes de la Sala Constitucional.

Rueda se apartó de todos los casos relacionados con Chaves, alegando motivos de transparencia, después de que su hija, empleada de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, difundiera un mensaje en redes sociales con supuestas amenazas contra el mandatario. Esta situación le costó a la joven su puesto en la Corte IDH.

El presidente de la Sala Constitucional, Fernando Castillo, rechazó la inhibitoria solicitada por Rueda, pero la Corte Plena sí la aceptó, siendo él el único magistrado propietario con este permiso. La designación de un suplente es, por tanto, esencial para que la Corte pueda analizar la petición de levantamiento de inmunidad.

Este sería el segundo desafuero que tramita la Corte Plena este año y la tercera ocasión que podría ser discutido por la Asamblea Legislativa. La primera solicitud fue rechazada en septiembre en el marco del caso BCIE-Cariñitos, mientras que el segundo intento, relacionado con denuncias de presunta beligerancia política presentadas ante el Tribunal Supremo de Elecciones, fue rechazado este martes.

La Sala Constitucional había advertido a inicios de diciembre que la falta de suplentes podría paralizar el tribunal. Sin embargo, los jefes de fracción indicaron que el proceso legislativo para la designación se ha seguido con normalidad. Alejandra Larios, presidenta de la Comisión de Nombramientos, explicó que el expediente llegó desde la Corte en octubre, se incluyó en la agenda de la comisión ese mismo mes y que los atestados de los 18 candidatos se completaron el 21 de noviembre.

El nombramiento de los suplentes de la Sala Constitucional sigue pendiente, al igual que el de la Sala Tercera, que llegó al Congreso previamente. Hasta entonces, la Corte Plena no podrá avanzar en la discusión sobre la inmunidad del mandatario.

Fuente: Nación

Resumen y contexto