Perú
El otorgamiento de la pensión vitalicia al exdictador Alberto Fujimori por parte del Congreso ha generado un intercambio de declaraciones entre el expresidente del Congreso, Alejandro Soto, y el actual titular del Poder Legislativo, Eduardo Salhuana.
Ambos parlamentarios, pertenecientes a la misma bancada, Alianza Para el Progreso, han dado explicaciones contradictorias sobre el proceso que permitió que Fujimori, condenado por corrupción y violaciones de derechos humanos, accediera a un pago mensual superior a los 15 mil soles más beneficios adicionales.
El viernes 2 de agosto, Alejandro Soto, ya fuera del cargo de presidente del Congreso, publicó un mensaje en su cuenta oficial de X (antes Twitter) deslindando de la responsabilidad. “La mesa directiva anterior, bajo la presidencia del suscrito, Alejandro Soto Reyes, no ha tratado ni aprobado ninguna pensión ni beneficio alguno en favor de Alberto Fujimori”, afirmó.
En respuesta a este mensaje, Infobae Perú contactó a Soto para aclarar si durante su periodo como presidente del Congreso tuvo conocimiento del proceso relacionado con el pedido de pensión de Fujimori. Soto declaró que, aunque la solicitud del expresidente era conocida desde abril de 2024, “una cosa es tener conocimiento de un pedido y otra muy distinta es aprobarlo”. Afirmó que, durante su gestión, la Mesa Directiva no trató ni aprobó ninguna pensión para Fujimori.
Soto añadió que, si bien las oficinas administrativas del Congreso emitieron opiniones favorables sobre la solicitud, estos documentos no fueron elevados a la Mesa Directiva durante su presidencia. “Nunca se puso en conocimiento de la Mesa Directiva (que yo presidía)”, sostuvo.
El congresista también afirmó que, durante su gestión, las áreas administrativas del Congreso no le informaron sobre las opiniones favorables al pedido de Fujimori. “Las áreas administrativas tenían que elevar al presidente del Congreso (en ese entonces Alejandro Soto) el resultado de esas opiniones, y no existe ningún documento de las áreas de Recursos Humanos ni del Área Legal sobre que hay opiniones favorables dirigidas a la presidencia… hasta que llegó esta gestión”, declaró a Infobae Perú.
Eduardo Salhuana, actual presidente del Congreso, afirmó en una entrevista con Canal N que, por los plazos involucrados, es probable que Alejandro Soto haya tenido conocimiento del proceso. Salhuana explicó que la solicitud de Fujimori se ingresó a fines de abril, y durante la gestión de Soto, se derivó a instancias administrativas para recibir las opiniones técnicas y legales correspondientes. Los informes llegaron en junio, y el 10 de julio el área administrativa notificó a Fujimori que su solicitud había sido declarada procedente, realizando el depósito correspondiente al mes de julio.
Actualmente, Fujimori ya ha recibido el pago de su pensión vitalicia correspondiente a julio. Sin embargo, legisladores de izquierda han firmado un pedido de nulidad de la resolución que oficializa esta medida. La parlamentaria Sigrid Bazán anunció en su cuenta de X que la bancada Cambio Democrático – Juntos por el Perú rechaza la pensión para Fujimori y presentó un recurso de nulidad, argumentando que la medida va en contra de la Constitución.
Fuente: Infobae
Resumen y contexto
Resumen (clic para ver)
Perú El otorgamiento de la pensión vitalicia al exdictador Alberto Fujimori por parte del Congreso ha generado un intercambio de declaraciones entre el expresidente del Congreso, Alejandro Soto, y el actual titular del Poder Legislativo, Eduardo Salhuana. Ambos parlamentarios, pertenecientes a la misma bancada, Alianza Para el Progreso, han dado explicaciones contradictorias sobre el proceso que permitió que Fujimori, condenado por corrupción y violaciones de derechos humanos, accediera a un pago mensual superior a los 15 mil soles más beneficios adicionales. El viernes 2 de agosto, Alejandro Soto, ya…
