Candidatos coinciden en responsabilizar al Congreso por crisis en el debate presidencial 2026
Seguridad ciudadana y corrupción fueron temas centrales en el segundo debate presidencial realizado en Lima
En Lima, el 24 de marzo de 2026, los candidatos presidenciales coincidieron en señalar al Congreso de la República como el principal responsable de la crisis política y social que atraviesa el país. Durante la segunda fecha del debate presidencial, los aspirantes expusieron sus propuestas para mejorar la seguridad ciudadana y fortalecer la lucha contra la corrupción, aunque la mayoría optó por plantear medidas populistas y de ‘mano dura’.
Propuestas y coincidencias sobre seguridad y justicia
Los once candidatos participantes centraron sus intervenciones en la necesidad de reformar la Policía Nacional del Perú (PNP) y el sistema judicial, instituciones que identificaron como pilares de la impunidad en el país. También propusieron la creación o reorganización de los penales y la expulsión de extranjeros en situación irregular.
Propuestas destacadas por grupos de candidatos
El primer grupo, conformado por Charlie Carrasco (Partido Demócrata Unido Perú), Álvaro Paz de la Barra (Fe en el Perú) y Ricardo Belmont (Partido Cívico Obras), presentó propuestas que incluyen la eliminación de la bicameralidad, la expulsión de extranjeros indocumentados en 48 horas, el servicio militar obligatorio y el empoderamiento de las rondas campesinas. Carrasco anunció además la eliminación de la ATU y Sutran para mejorar el transporte y el aumento de salarios para docentes.
Paz de la Barra se comprometió a “pacificar al Perú en 100 días” y lanzó el plan “Chapa tu corrupto”, que busca recompensar denuncias ciudadanas contra la corrupción. Belmont, destacando su experiencia como alcalde de Lima, propuso crear centros de auxilio rápido para prevenir el delito.
El segundo grupo, integrado por Francisco Diez-Canseco (Perú Acción), Fiorella Molinelli (Fuerza y Libertad) y Armando Masse (Partido Democrático Federal), insistió en penas más severas, como la cadena perpetua para mineros ilegales, y la creación de cárceles con tecnología avanzada para aislar a cabecillas criminales. Molinelli criticó la ineficiencia del Poder Judicial y calificó la pena de muerte como “puro floro”. Masse propuso un sistema de recompensas para incentivar denuncias, inspirado en experiencias internacionales.
El tercer grupo, con George Forsyth (Somos Perú), Carlos Espá (SíCreo) y Carlos Jaico (Perú Moderno), enfatizó la construcción de penales de máxima seguridad y la reforma del Ministerio Público. Forsyth presentó el plan “Barrio Seguro” basado en su experiencia como alcalde de La Victoria.
Finalmente, Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) y Walter Chirinos (PRIN) coincidieron en la necesidad de eliminar leyes pro-crimen y reformar la Policía. Sánchez afirmó que el expresidente Pedro Castillo “está secuestrado”, mientras Chirinos anunció la colaboración con expertos internacionales para combatir la criminalidad y restringir las visitas en las cárceles.
Debate sin confrontaciones y con enfoque en integridad pública
El evento se desarrolló sin mayores enfrentamientos, salvo un cruce de palabras entre Roberto Sánchez y Fiorella Molinelli. Además, los candidatos coincidieron en la importancia de auditar obras emblemáticas y reformar las instituciones públicas para combatir la corrupción.
Durante la ronda de preguntas ciudadanas, se destacaron propuestas como la educación gratuita y la entrega de zapatos a estudiantes, señalada por Charlie Carrasco.
Contexto y próximos pasos
Este segundo debate presidencial se enmarca en la campaña rumbo a las elecciones generales del 12 de abril de 2026. La ausencia del candidato Vladimir Cerrón, prófugo y con orden de captura, fue notoria y generó opiniones a través de redes sociales. Para conocer más detalles sobre el proceso electoral y los candidatos, se puede consultar la información oficial del Gobierno de Perú.
El próximo miércoles 25 de marzo se realizará la tercera fecha del debate presidencial, donde se espera que los candidatos profundicen en sus propuestas y continúen el diálogo sobre los principales desafíos del país.
Resumen y contexto
Resumen (clic para ver)
Candidatos coinciden en responsabilizar al Congreso por crisis en el debate presidencial 2026 Seguridad ciudadana y corrupción fueron temas centrales en el segundo debate presidencial realizado en Lima En Lima, el 24 de marzo de 2026, los candidatos presidenciales coincidieron en señalar al Congreso de la República como el principal responsable de la crisis política y social que atraviesa el país. Durante la segunda fecha del debate presidencial, los aspirantes expusieron sus propuestas para mejorar la seguridad ciudadana y fortalecer la lucha contra la corrupción, aunque la mayoría optó por…
