Corte Suprema de EU avala política que limita solicitudes de asilo en frontera con México
Decisión histórica respalda al gobierno de Trump para rechazar solicitudes de asilo por saturación en cruces fronterizos
La Corte Suprema de Estados Unidos emitió el 25 de junio de 2026 un fallo de 6-3 que otorga al gobierno federal la facultad de rechazar solicitudes de asilo en la frontera con México cuando los cruces estén saturados. Esta decisión respalda la política conocida como “metering”, implementada bajo la administración Trump y cancelada por el expresidente Biden, y autoriza a las autoridades migratorias a negar la entrada y el procesamiento de solicitudes a personas que no hayan ingresado físicamente a territorio estadounidense.
Antecedentes y contexto del fallo
La política de metering permite a los oficiales de inmigración detener a los solicitantes de asilo en la frontera, sin considerar su petición hasta que haya capacidad para procesarla. Esta práctica fue formalizada en 2018 durante el primer mandato de Trump como respuesta a un aumento en el flujo migratorio. Sin embargo, en 2021, el gobierno de Biden revocó esta medida en un intento por flexibilizar el acceso al proceso de asilo.
El litigio central gira en torno a la definición legal de “llegar a Estados Unidos”, es decir, si una persona que espera en la frontera mexicana cuenta como que ha llegado al país y, por lo tanto, tiene derecho a presentar su solicitud. El juez conservador Samuel Alito, autor de la opinión mayoritaria, argumentó que “nadie diría que una persona ‘llega a’ un lugar antes de entrar físicamente a él”, por lo que los solicitantes detenidos fuera de territorio estadounidense no tienen garantizado el derecho a ser atendidos.
Opiniones divididas en la Corte Suprema
La decisión provocó un fuerte desacuerdo entre los magistrados. La jueza Sonia Sotomayor, junto con las magistradas Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, emitieron una enérgica disidencia. Sotomayor advirtió que el fallo tendrá consecuencias graves, incluyendo un aumento en muertes y violencia, ya que obliga a los migrantes a permanecer en condiciones peligrosas en la frontera o a intentar cruces ilegales.
“Más personas morirán. Más personas intentarán cruzar ilegalmente, y algunas lo lograrán mientras otras no”, expresó Sotomayor. Además, destacó que el fallo permite a las autoridades negar el derecho a asilo por motivos arbitrarios relacionados con características personales como raza, religión o ideología política.
En una respuesta poco común, Alito contestó desde el estrado a la disidencia, defendiendo nuevamente la decisión y señalando que de haber sabido que Sotomayor presentaría su opinión en público, habría incluido argumentos adicionales en su fallo.
Implicaciones y reacciones tras el fallo
James Percival, abogado general del Departamento de Seguridad Nacional, celebró el fallo como una herramienta clave para mantener segura la frontera sur. Por su parte, Melissa Crow, representante legal de los demandantes, advirtió que la decisión podría permitir al presidente Trump “anular unilateralmente décadas de leyes establecidas y pisotear los derechos legales de las personas para cumplir con su agenda política”.
El caso forma parte de una serie de fallos recientes de la Corte Suprema que favorecen las políticas migratorias restrictivas promovidas por Trump tras su regreso a la presidencia en 2025, incluyendo la revocación de estatus humanitarios para miles de inmigrantes haitianos y sirios.
Este fallo se da en medio de un contexto migratorio complejo y un debate nacional sobre la política fronteriza y los derechos de los solicitantes de asilo. La controversia sobre la interpretación legal de la llegada a Estados Unidos marca un punto clave para futuras decisiones en materia migratoria.
Para más información oficial sobre las leyes de inmigración en Estados Unidos, puede consultarse la página del Departamento de Seguridad Nacional.
Image Source: https://uk.news.yahoo.com/us-supreme-court-sides-trump-141554243.html
Resumen y contexto
Resumen (clic para ver)
Corte Suprema de EU avala política que limita solicitudes de asilo en frontera con México Decisión histórica respalda al gobierno de Trump para rechazar solicitudes de asilo por saturación en cruces fronterizos La Corte Suprema de Estados Unidos emitió el 25 de junio de 2026 un fallo de 6-3 que otorga al gobierno federal la facultad de rechazar solicitudes de asilo en la frontera con México cuando los cruces estén saturados. Esta decisión respalda la política conocida como “metering”, implementada bajo la administración Trump y cancelada por el expresidente Biden,…
