México
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha dado luz verde a la eliminación de contenido en línea de manera unilateral, aunque con algunas salvaguardias. En este sentido, se establece que aquellos afectados por la remoción del material podrán demostrar que no infringe los derechos de autor de terceros.
El ministro Juan Luis González, al respecto, reconoció que los preceptos podrían haber sido más precisos, pero considera que el contexto normativo es suficiente para garantizar su constitucionalidad.
Sin embargo, esta medida ha generado críticas por parte de organizaciones defensoras de la libertad de expresión. Artículo 19 señaló que estos sistemas han sido utilizados para censurar contenidos bajo pretextos de derechos de autor, y expresó su preocupación por el tiempo que puede llevar restaurar el material eliminado, así como por el daño que ya se habría causado a la libertad de expresión.
La Alianza de Medios Mx también manifestó su inquietud, advirtiendo que este mecanismo podría ser utilizado para reportes falsos de derechos de autor, abriendo la puerta a la eliminación de contenido sin una debida verificación.
Aunque la decisión de la SCJN aún no es oficial, la espera de uno o dos votos más retrasa la validez definitiva de esta medida. La ministra presidenta, Norma Piña, ha decidido posponer la declaración oficial hasta la próxima sesión.
Fuente: Expansión Política
Resumen y contexto
Resumen (clic para ver)
México La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha dado luz verde a la eliminación de contenido en línea de manera unilateral, aunque con algunas salvaguardias. En este sentido, se establece que aquellos afectados por la remoción del material podrán demostrar que no infringe los derechos de autor de terceros. El ministro Juan Luis González, al respecto, reconoció que los preceptos podrían haber sido más precisos, pero considera que el contexto normativo es suficiente para garantizar su constitucionalidad. Sin embargo, esta medida ha generado críticas por parte…
