Juez niega tutela de Daniel Quintero contra Federico Gutiérrez por publicación en redes sociales
La acción fue declarada improcedente por falta de requisito de subsidiariedad
El Juzgado Octavo Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Medellín negó la tutela presentada por el exalcalde Daniel Quintero contra el actual alcalde Federico Gutiérrez, debido a una publicación en la red social X (antes Twitter) del 22 de enero de 2026, en la que Gutiérrez hizo comentarios relacionados con presunta corrupción en la administración pasada. Quintero alegó que dichas declaraciones vulneraban su derecho a la presunción de inocencia y a su buen nombre, pero el juez consideró que la tutela no cumplía con los requisitos legales para proceder.
Contexto del conflicto entre Quintero y Gutiérrez
El exmandatario de Medellín, Daniel Quintero, enfrenta actualmente un proceso penal por el caso del megalote Aguas Vivas, en el que se investigan presuntas irregularidades en contratos durante su administración. En respuesta, Federico Gutiérrez publicó en su cuenta de X la frase:
“Que se haga justicia con los que se robaron Medellín”,
acompañándola con detalles de audiencias judiciales y señalando a exfuncionarios vinculados a la investigación.
Quintero argumentó que estas declaraciones constituían un señalamiento público anticipado de culpabilidad, afectando su derecho a la presunción de inocencia, la independencia judicial, y su dignidad. Según el documento judicial, el exalcalde calificó el lenguaje de Gutiérrez como “criminalizante y deshumanizante”.
Decisión judicial y argumentos del juez
El juez determinó que la tutela era improcedente porque no cumplía con el requisito de subsidiariedad, que implica que la acción constitucional solo procede cuando no existe otro medio legal para proteger los derechos fundamentales. En este caso, el juzgado consideró que había otras vías legales para atender las quejas de Quintero.
En la sentencia se indicó:
“Declarar improcedente por falta del requisito de subsidiariedad el amparo de los derechos fundamentales, al debido proceso, a la presunción de inocencia, a la independencia judicial, a la honra, al buen nombre, a la seguridad personal y a la dignidad humana”.
El tribunal reafirmó que las publicaciones del alcalde Gutiérrez, aunque polémicas, no constituyen una violación inmediata y directa que justifique la tutela.
Repercusiones y contexto político
Este caso se da en medio de un ambiente político tenso en Medellín, donde Quintero, además de ser exalcalde, es precandidato presidencial, y enfrenta varias investigaciones judiciales. Por su parte, Federico Gutiérrez ha sido enfático en señalar que su administración investigará y sancionará cualquier acto de corrupción.
La Fiscalía General de la Nación continúa con las diligencias en el proceso del caso Aguas Vivas, que incluye a Quintero y a otros funcionarios de su administración. Para conocer más sobre la función y procedimientos de la Fiscalía, se puede consultar la información oficial en gob.mx.
Este fallo pone un límite a las acciones legales inmediatas basadas en publicaciones en redes sociales, indicando que las disputas deben encauzarse por los canales legales correspondientes. La disputa entre ambos líderes políticos continúa siendo un tema central en la agenda pública de Medellín y Colombia.
