CBC bajo fuego por instrucción de no llamar “terrorismo” a los ataques del 11 de septiembre
La cadena pública canadiense genera controversia por un memorándum que prohíbe usar el término “terrorismo” para referirse al 11-S
La Canadian Broadcasting Corporation (CBC), medio público de Canadá, recibió fuertes críticas de políticos republicanos de Estados Unidos y del director del FBI, Kash Patel, tras emitir un memorándum que instruye a sus periodistas a no referirse a los ataques del 11 de septiembre de 2001 como actos de terrorismo. Esta polémica surge en un contexto de tensiones comerciales y diplomáticas entre Canadá y Estados Unidos, aunque el CBC aclara que dicha política es una práctica editorial de larga data y no está relacionada con el conflicto bilateral.
Controversia por el memorándum sobre el lenguaje periodístico
El memorándum, filtrado por el columnista Warren Kinsella, recordó al personal de la CBC: “No se debe llamar ataques terroristas al 11 de septiembre”. Esta directriz generó una ola de críticas en redes sociales, especialmente entre conservadores estadounidenses, que la calificaron como una “distorsión de la historia” y una falta de respeto a las víctimas.
Kash Patel, director del FBI, advirtió que cualquier organismo canadiense que no rechace públicamente esta política “no tendrá amigos en el FBI”, en referencia a la gravedad del ataque terrorista que cobró cerca de 3,000 vidas. Otros políticos republicanos, como la representante Lisa McClain y el senador Mike Lee, también expresaron su indignación, acusando a la CBC de intentar reescribir la historia y cuestionando la amistad entre ambos países.
Por su parte, Pierre Poilievre, líder del Partido Conservador canadiense, calificó la política editorial como una “distorsión atroz de la historia” que falta al respeto a las víctimas, sobrevivientes y primeros respondedores del 11-S.
La postura del CBC sobre el uso del término “terrorismo”
Kerry Kelly, vocera del CBC, explicó que la organización “ejercita extrema cautela antes de utilizar las palabras ‘terrorista’ y ‘terrorismo’”. Señaló que la política de la empresa es reportar con precisión y atribución las declaraciones que usan esos términos, siguiendo una práctica compartida por muchas organizaciones periodísticas internacionales.
El director general y editor en jefe de la CBC, Brodie Fenlon, detalló en un blog publicado en 2023 que el término “terrorista” no está prohibido, pero debe usarse siempre con atribución y contexto. Fenlon señaló que la CBC no designa por sí misma grupos o actos como terroristas debido a la carga política, emocional y semántica que estos términos conllevan, lo que puede dificultar la labor periodística.
Otras guías de estilo, como la de Associated Press, también recomiendan precaución y prefieren citar a autoridades competentes para etiquetar actos como terrorismo, aunque reconocen que el 11-S es generalmente referido como un ataque terrorista en la mayoría de los medios.
Contexto de las relaciones entre Canadá y Estados Unidos
Las críticas a la CBC llegan en medio de un deterioro en la relación bilateral entre Canadá y Estados Unidos, que históricamente han sido aliados cercanos. Durante el segundo mandato de Donald Trump, las tensiones se han agudizado por una guerra comercial que incluye aranceles del 50% en productos canadienses por valor de 20 mil millones de dólares y represalias por parte de Canadá.
Además, Trump ha provocado controversia al sugerir que Canadá debería convertirse en el estado número 51 de EE.UU. y al renombrar el Lago Ontario como “Lago América”. El primer ministro canadiense, Mark Carney, calificó las disputas como una “guerra” comercial, afirmando: “Estás en guerra cuando te atacan, y nos atacaron”.
Este contexto añade una capa de tensión a la polémica por el memorándum de la CBC, aunque el medio insiste en que su política editorial está basada en principios periodísticos y no en consideraciones políticas.
La controversia sobre el uso del término “terrorismo” en el periodismo refleja la complejidad de cómo se comunican eventos con impactos profundos y duraderos, en un mundo donde la precisión y la sensibilidad deben equilibrarse cuidadosamente. Para más información sobre prácticas periodísticas y definiciones oficiales, puede consultarse la página de la ONU, que ofrece marcos internacionales sobre terrorismo y derechos humanos.
Image Source: https://www.newsweek.com/canada-faces-new-warning-from-fbi-and-republicans-over-cbcs-9-11-coverage-12381889
