.jpg)
Bolivia
La Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca rechazó la acción de cumplimiento presentada por el alcalde de Sucre, Enrique Leaño, en contra del Concejo Municipal. La decisión se fundamentó en la inexistencia de procedimientos legales que permitan analizar dicha solicitud, defendiendo así los derechos colectivos del municipio y el resguardo de su patrimonio cultural y natural.
El conflicto surgió a raíz de un proyecto de ley enviado por el alcalde Leaño al Concejo Municipal con el objetivo de legalizar asentamientos irregulares en áreas protegidas de los cerros Sica Sica y Churuquella. Dichos terrenos están amparados por la Ordenanza Municipal 106/2004 y la Ley Nacional 3369, que los declara patrimonio natural, cultural, paisajístico e histórico del municipio de Sucre.
Ante esta propuesta, el Concejo Municipal aprobó la Ley 451/2024, que eleva a rango de ley la protección de los cerros, frenando así cualquier intento de legalizar asentamientos en estas áreas restringidas. Sin embargo, el alcalde emitió un decreto municipal con el mismo propósito, buscando su publicación en la Gaceta Municipal. En defensa de los derechos de los habitantes de Sucre, el Concejo se negó a publicar dicho decreto.
Posteriormente, el alcalde interpuso una acción de cumplimiento contra el Concejo, con la intención de forzar la publicación del decreto. La Sala Constitucional negó la tutela, reafirmando la vigencia de la Ley 451/2024 como el único instrumento legal que protege los cerros Sica Sica y Churuquella.
El presidente del Concejo Municipal, Rodolfo Avilés Ayma, manifestó su compromiso de garantizar el respeto a las normativas que protegen el patrimonio cultural, natural e histórico de Sucre. “No permitiremos la transgresión de las leyes que tutelan los cerros tutelares de nuestra capital”, declaró, en referencia a los emblemáticos Sica Sica y Churuquella, que representan un legado invaluable para la ciudad.
Fuente: Correo del Sur
.jpg)