.jpg)
Chile
El Tribunal Electoral Regional (TER) desestimó la solicitud presentada por la defensa del alcalde de Antofagasta, Jonathan Velásquez, para anular el proceso en su contra por notable abandono de deberes. La defensa buscaba repetir la audiencia testimonial realizada en septiembre, alegando irregularidades en la notificación de la misma.
El abogado defensor, Javier Bonilla Cruz, argumentó que revisó su correo el 24 de septiembre a las 7:00 de la mañana, dos horas antes de la audiencia, pero no encontró los datos de conexión necesarios para participar. Según Bonilla, los enlaces debieron haberse enviado con tres horas de antelación, y señaló que el correo con el enlace llegó finalmente a las 8:01 horas, una hora antes del inicio de la audiencia. Bonilla afirmó que solo se enteró de la realización de la audiencia más tarde, a través de una publicación, y recordó que previamente el tribunal había fijado las audiencias para las 15:00 horas.
La defensa del alcalde sostuvo que esta situación vulneró el derecho al debido proceso, al no haber podido contrainterrogar a los testigos de la parte contraria, lo que atentaba contra los principios de contradicción y bilateralidad de la audiencia.
Sin embargo, los concejales de la comuna, quienes presentaron la acción legal contra el alcalde, señalaron que la audiencia del 24 de septiembre estaba programada desde el 16 de septiembre a las 9:00 horas. Además, cuestionaron la falta de iniciativa por parte de la defensa para confirmar la información con el tribunal, sugiriendo que podrían haber hecho consultas telefónicas o por correo electrónico para verificar la situación.
El tribunal reconoció que el enlace de la reunión de Zoom no fue enviado con tres horas de anticipación, pero determinó que la defensa fue notificada a tiempo a las 8:00 horas y que debieron haber revisado su correo con mayor atención. Por lo tanto, se resolvió que no hubo perjuicio para la defensa y se rechazó la solicitud de nulidad del proceso.
Fuente: Noticias Calama
.jpg)