.jpg)
En una reciente declaración, la Junta de Fiscales Supremos, encabezada por el Fiscal de la Nación Juan Carlos Villena, ha calificado de "inconstitucional" el proyecto del Congreso que propone modificar el Código Penal para permitir que la Policía Nacional del Perú (PNP) asuma la dirección de las investigaciones preliminares de delitos. Según los fiscales, esta medida podría vulnerar la independencia del Ministerio Público y la separación de poderes del Estado.
Villena argumentó que la propuesta reduce las competencias del Ministerio Público y socava la autonomía de la Fiscalía. Criticó la falta de recursos y capacitación adecuados en la PNP para llevar a cabo investigaciones preliminares de manera efectiva, y consideró que la propuesta parece tener el objetivo de centralizar el control de las investigaciones bajo el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio del Interior.
La Fiscalía ya había expresado su rechazo a la iniciativa en un comunicado el 23 de agosto, donde instaba al Congreso a reflexionar más profundamente sobre el proyecto y solicitaba al Tribunal Constitucional que evaluara su constitucionalidad. En el comunicado, se argumentó que el proyecto contraviene el artículo 159 de la Constitución, que otorga al Ministerio Público la responsabilidad de conducir las investigaciones de delitos desde su inicio y establece la obligación de la Policía Nacional de seguir los mandatos del Ministerio Público.
Por su parte, el Ministro del Interior, Juan José Santiváñez, ha defendido la propuesta, afirmando que devolverá a la PNP las facultades investigativas que, a su juicio, le corresponden. Santiváñez describió la medida como una corrección necesaria a la realidad actual.
El proyecto de ley, aprobado en primera votación la semana pasada por el Congreso con 72 votos a favor, 29 en contra y 4 abstenciones, deberá pasar una segunda votación después de la semana de representación. La propuesta requiere que la Fiscalía actúe a través de la PNP para la investigación preliminar de delitos y las diligencias correspondientes.
Durante el debate en el Pleno, el congresista Alfredo Azurín, de Somos Perú, defendió la propuesta, argumentando que la Fiscalía no ha cumplido adecuadamente con su labor. Patricia Chirinos, de Avanza País, también apoyó el proyecto, sosteniendo que es esencial restaurar la capacidad investigativa de la Policía Nacional.
En contraste, la congresista Gladys Echaíz, de Honor y Democracia y exfiscal de la Nación, se opuso a la iniciativa, subrayando que la diferencia entre el rol de la Policía Nacional y el Ministerio Público radica en la distinción entre prevención de la delincuencia y la investigación de delitos, lo que considera un punto crucial en el debate constitucional.
Fuente: Infobae
.jpg)